Homoseksuell sex snakk sex med dyr

homoseksuell sex snakk sex med dyr

Homofile menn er dessverre meget fordømmende mot hverandre. Har man ikke den riktige kroppen så er man ikke verdt samtalen. Du er utrolig lik han jeg kjenner! He he, får ikke håpe at dere er en og samme person: P Han også nevner dette med kroppen ofte, at veier man noen kg formye så er det svært få som ser på deg 2 ganger. Synd at det er sånn da, men det er vel som i heterofile miljøer. Ja det er dessverre slik. Noen kg for lite blir heller ikke godtatt.

Eller de "gale" klærne". Eller hvis man er for feminin etc. Som godt voksen og med nok trygghet i seg selv klarer man å stå i dette, men de unge guttene sliter i dette miljøet. Er vel kanskje slik i det heterofile miljøet også? Så snart motparten er en potensiell seksualpartner, så betyr ikke resten noe. Uansett er det en befrielse å være sammen med heterofile menn kvinner også forsåvidt.

Først da slapper man av og kan være seg selv. Eneste senarioene jeg kan tenke meg som får en hetrofil mann til å si at han elsker en som er homofil må være om han er i samme familie søsken, sønn osv.

Kan også være veldig godt vennskap, men alt for drøyt å bruke ordene "elsker deg". Mulig han tror det selv, men han lurer nok bare seg selv. Det er noen menn som har vært gift i X antall år som endelig kommer ut av skapet når de blir eldre, kan kanskje ligge noe der Trakassering av meddebattant er. Inneholder eller linker til ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller annet materiale som er i strid med norsk lov. Krenking av privatlivets fred.

Gjentatte postinger av samme innlegg såkalt "spamming" , forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten. Innlegg er ikke skrevet på norsk, svensk, dansk eller engelsk. Inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner eller lignende. Innlegget sprer bevisst usannheter eller på annen måte oppfattes som upassende. Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Personvernerklæring og informasjonskapsler cookies Kopiering av materiale fra VG Nett for bruk annet sted er ikke tillat uten avtale.

Logg inn Registrer ny bruker. Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler les reglene her kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.

Du må være logget inn for å bruke denne funksjonen. Logg inn Ny bruker? Kan en heterofil mann elske en homofil mann? Mulig dette blir for komplisert, selv på psykologiforumet.

Tikk har kanskje rett med sitt enkle svar: Takk for bidraget ditt skinnet: Ja dette er nok et ømtålig emne, og vanskelig å formulere. Og som du sier, kanskje for sensitivt for mange til å svare på her: Naivt av meg å forvente det egentlig. Selv om man "bare" elsker, og ikke er for elska? I den mildeste form: Du har nok mye rett i det. Det er nok en del fordommer ute å går. Men de heterofile er ikke de eneste med fordommene, bare for å ha det klart: Hehe, du synes det?

Mitt ønske er at homofile og heterofile menn kunne bli mindre skeptiske til hverandre. Jeg kjenner alle disse veldig godt, og jeg vet at de er ikke i nærheten av være tiltrukket av han, p noen annen måte enn at de er glad i han og elsker han som en venn. DER kom "bekreftelsen" jeg venta på, denne historien var som klippet ut av min egen: Jeg tror det er nokså vanlig: Det jeg er nysgjerrig på er hvordan andre opplever det.

Hehe, kanskje vi er det: De fleste mannfolk vil putten i 2 ern på dama er ikke det litt homo? Ergo er de fleste menn litt homser"? Hahaha du sier noe: Dog handler vel dette lite om følelser, som er temaet jeg ønsket å ta opp: Ok sexsuelle følelser er jo egentlig drivkraften i at vi skal formere oss.

Men jeg skjønner at homofile og lesbiske biseksuelle også  har et behov. Henvendelser om denne tjenesten: Moderator Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: I det å være heterofil legger jeg altså at man har evnen til å forelske seg og elske en partner av det motsatte kjønn. Forteller om seksuelle preferanser men behøver ikke omfatte dypere emosjonelle preferanser.

I mitt hode går det derfor fint an å være heterofil og samtidig biseksuell. I det forstår jeg at vedkommende foretrekker en livsledsager av det motsatte kjønn, men at vedkommende også kan finne ren seksuell spenning og nytelse i det samme kjønn. Sex med samme kjønn men ikke homofil? Det er jo det samme som å være bifil. Hvorfor så mye oppstyr?

Syns forøvrig det har vært for mye fokus på sex i det siste Personlig har jeg ingen erfaring med denslags, men man skal da ikke fordømme andre som ikke passer i ens egen "bås" Det viktigste er at man kan ha det godt med seg selv og være i balanse med seg selv. Og ikke minst, man velger selv hvem man vil omgås.

De som føler seg truet og fordømmer andre angående dette er kanskje litt fleksible? Ikke vet jeg - bare en tanke som faller meg inn. Jeg handlet da på Byporten senest i går. Hva med 'Ole Brum'? Nyskjerrigheten ved å kline med samme kjønn,må jo høre inn under uvitenhet! Skal man nå finne et hippt uttrykk for dette så har man lite å ta seg til. Har man passert grensen for å tukkle med sex,så finner vi alle ut at. Liker man gutter så er man homofil.

Liker man jenter er man lesbisk. I begge kategorier så er det homofili det er snakk om. Så kliin med hvem du vil og kall det hva du vil. Det er akkurat som at man kan faktisk tenne på en annen person uten å være forelska i vedkommende. Og det er jeg helt enig i, men samfunnet er ikke helt der ennå, vi har et behov for å definere.

Men nå har vi faktisk "definisjoner" som er helt korrekte, så hvorfor stresse med å finne et nytt ord. Jeg synes dette er et vanskelig tema av ulike grunner En av grunnene er at mange ikke vil sette navn på denne typen forbindelser. Er du kjent med uttrykket "down low"? Har faktisk også sett en bok om dette. Kanskje du finner svar på dette der?

Husker ikke navnet hans, men tror nok at "down low" som søkeord vil resultere i noe. Den "gamle" betegnelsen er homoseksuelle, hvorfor skal man skape enda en bås å sette mennesker i..?

Og enda et spørsmål: Hvorfor i all verden skal man skape et uttrykk noen kan gjemme seg bak, slik at de ikke faller inn under termen homoseksuelle..? Forskere mener at fornektelse for egen legning er relevant for disse menneskene som seksuelt tenner på eget kjønn. Jeg forstår at mange kanskje trenger å sette ord på det de føler innenfor nytelse og begjær ovenfor en person av samme kjønn, men skal man ikke kunne nyte Det skal sies at jeg er en åpen lesbisk kvinne, men jeg ville bare si at selv om noen fornekter og ikke vil kalle seg homoseksuelle, faller de allikevel innenfor termen..

Jeg tror dette vil skape en større distanse enn nødvendig for de som erkjenner sin seksualitet. Samfunnet er ikke alltid like imøtekommende. Tror dere virkelig at de vil bli mer imøtekommende om det finnes et nytt ord på det? Henvendelser om denne tjenesten: Moderator Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Tora Bakke Håndlykken Politisk redaktør: VG Nett har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.

.. Homoseksuell sex snakk sex med dyr

Folk har ulik smak, og tenner på ulike ting. Det er vel ikke noe sykelig i det? Hva er det i så fall som er normalt å tenne på? Synes å huske at jeg også så det listet opp under "perversjoner" i en artikkel jeg leste en gang. At tenning på pupper og rumper også hadde vitenskapelige navn ala de som ble nevnt i åpningsinnlegget Så lenge folk følger kardemommeloven kan de tenne på, og praktisere hva de vil.

Alt som er til glede for en person og ikke skader andre er av det gode. Trakassering av meddebattant er. Inneholder eller linker til ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller annet materiale som er i strid med norsk lov. Krenking av privatlivets fred.

Gjentatte postinger av samme innlegg såkalt "spamming" , forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten. Innlegg er ikke skrevet på norsk, svensk, dansk eller engelsk. Inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner eller lignende. Innlegget sprer bevisst usannheter eller på annen måte oppfattes som upassende. Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Personvernerklæring og informasjonskapsler cookies Kopiering av materiale fra VG Nett for bruk annet sted er ikke tillat uten avtale.

Logg inn Registrer ny bruker. Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler les reglene her kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. Du må være logget inn for å bruke denne funksjonen. Logg inn Ny bruker? Her er noen av de syke parafiliene: Noen personer får en nesten ustoppelig trang til å onanere når de ser en naken utstillingsdukke i ett butikkvindue   Jeg synes at disse filene er ganske så spesielle.

Spørsmålet mitt er vel hva får en mann - som man vet er heterofil - til å la seg fascinere av en homofil mann i den grad jeg beskriver i startinnlegget, uten at det er seksuell tiltrekning i bildet? Det kan nok tenkes dersom vennskapet starter mens man er barn. Senere tror jeg de fleste av oss heterofile er noe skeptiske og redde for å knytte nær kontakt med homofile.

Det blir lett litt anstrengt fordi man er redd for å bli missfortått og at den homofile skal få følelser for en. Det stemmer ikke helt. Alle kan bli forelsket i alle, men spørsmålet er om mekanikken i sex'en fungerer. Ja, jeg forstår denne skepsisen, så lenge den ikke bunner i en overdreven selvtillit hvor den heterofile part tror at "alle har lyst på ham". Og det er trist. For det underbygger inntrykket av "oss" og "dem" - hos begge parter.

Homofile menn føler seg underernærte på forståelse og aksept av heterofile menn. Og heterofile menn går faktisk glipp av noen meget trofaste og forståelsesfulle venner, som våger å dra samtalen hakket dypere enn hva heterofile kompiser gjør seg imellom - er mitt inntrykk ihvertfall: Homofile ser også på heterofile menn med til dels fordomsfulle øyne.

Kall det en blanding av frykt og en holdning om at heterofile menn er primitive skrittkløende barbarer. Dette var da kraftig kost. Men fordommene finnes helt klart. Og går begge veier. Kanskje greit at det ikke er aksept for all slags rariteter i vårt samfunn.

Visse rettesnorer trenger vi. Spesielt barn og ungdom. Disse fordommene er heldigvis ikke så vanlige lenger. Men de eksisterer, og det gjensidig - som du selv sier: Jeg har en homofil kompis, som er meget populær både blandt menn og kvinner, uansett legning. Heterofile kompiser av han koser og klemmer på han hele tiden. Han gir dem til og med kyss på munnen, og de bare ler og synes at det er artig. Når vi ser film, så kan feks en hetro kompis av meg og han legge seg i fanget hans og han gir dem hodebunnsmassasje etc.

Jeg kjenner alle disse veldig godt, og jeg vet at de er ikke i nærheten av  være tiltrukket av han, p noen annen måte enn at de er glad i han og elsker han som en venn. Elsker en heterofil mann en homofil mann på en dyp "kjæresteaktig"  måte, så vil jeg si at den heterofile mannen, ikke er så heterofil alikevel: Her er det nevnt skepsis og fordommer mellom heterofile og homofile menn.

Personlig synes jeg faktisk det er enklere å ha kontakt med heterofile menn. De dømmer naturligvis ikke etter kropp hos andre menn, men "leter" etter personligheten. Homofile menn er dessverre meget fordømmende mot hverandre.

Har man ikke den riktige kroppen så er man ikke verdt samtalen. Du er utrolig lik han jeg kjenner! He he, får ikke håpe at dere er en og samme person: P Han også nevner dette med kroppen ofte, at veier man noen kg formye så er det svært få som ser på deg 2 ganger.

Synd at det er sånn da, men det er vel som i heterofile miljøer. Ja det er dessverre slik. Noen kg for lite blir heller ikke godtatt. Eller de "gale" klærne". Eller hvis man er for feminin etc.

Som godt voksen og med nok trygghet i seg selv klarer man å stå i dette, men de unge guttene sliter i dette miljøet. Er vel kanskje slik i det heterofile miljøet også? Så snart motparten er en potensiell seksualpartner, så betyr ikke resten noe. Uansett er det en befrielse å være sammen med heterofile menn kvinner også forsåvidt. Først da slapper man av og kan være seg selv.

Eneste senarioene jeg kan tenke meg som får en hetrofil mann til å si at han elsker en som er homofil må være om han er i samme familie søsken, sønn osv. Kan også være veldig godt vennskap, men alt for drøyt å bruke ordene "elsker deg". Mulig han tror det selv, men han lurer nok bare seg selv. Det er noen menn som har vært gift i X antall år som endelig kommer ut av skapet når de blir eldre, kan kanskje ligge noe der Trakassering av meddebattant er.

Inneholder eller linker til ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller annet materiale som er i strid med norsk lov. Krenking av privatlivets fred. Gjentatte postinger av samme innlegg såkalt "spamming" , forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten. Innlegg er ikke skrevet på norsk, svensk, dansk eller engelsk.

Inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner eller lignende. Innlegget sprer bevisst usannheter eller på annen måte oppfattes som upassende. Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Personvernerklæring og informasjonskapsler cookies Kopiering av materiale fra VG Nett for bruk annet sted er ikke tillat uten avtale.

Logg inn Registrer ny bruker. Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler les reglene her kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget.

PORNO NORGE HOMO SEX DANMARK

Dette må jo være et evolusjonsmessig blindspor - da de åpenbart vil reprodusere seg i mindre grad enn de som ikke har det. Som du ser fører det du sier til absurde konklusjoner.

Vi må følgelig anta at du ikke har forstått hva moral og etikk handler om. Jeg gir deg et lite tips i mitt forrige innlegg. Du kan lese dette og prøve igjen. At homofile mennesker har like mye rett til å leve som de homofile menneskene de er, som heterofile mennesker har til å leve som de heterofile menneskene de er. Når heterofil seksualitet bærer frukt, skapes nye mennesker. Hva slags frukt bærer homofil seksualitet?

Siden jeg er ute i det antropologiske kan jeg fortelle en annen historie. I Papua-NyGuinea er det slik laget at en gutt ikke blir mann før en mann har plantet sin sæd i hans munn. Det er selve overgangsritet pr exellence. Når vi vet om dette er det fordi norske antropologer har opparbeidet seg tillit hos lokalbefolkningen, etter at de naturligvis hadde fått vite om at ritualet finnes, og således klart å forske frem data på at det faktisk forholder seg slik.

En av de som har vært intervjuet om dette forstår sin kulturkrets så godt at han ikke innrømmer offentlig at han selv har vært med på ritualet, men han sier at han benekter det heller ikke, så vi kan trekke våre egne slutninger.

For slike som meg som tror at alle blir frelst, både troende og andre, inkludert de som ikke har hørt om vår Gud, er dette et signal om verdens mangfold. Ritet er et avvik fra vår kultur, men jeg må akseptere at for noen er det slik. Andre steder holder det med å smøre inn ungguttene i leire, slipe forhuden av dem med en skarp stein med den konsekvens at den som vrir seg i smerte over inngrepet ikke er moden for å være like mye mann som de som holder ut.

Dette bestemmer deres interne rangordning. Når jeg ser på helheten må jeg se alle slags varianter av mennskeheten som vesener under Guds enorme paraply og handlingsrom. Forøvrig, i tråd med mitt forrige innlegg om dette kan jeg jo legge til at den holdning som bl.

Veland forfekter er sterkt preget av det gammeltestamentlige, slik som det også gjenkjennes i Koranen som har sin basis først og fremst i GT. Legger man de ulike føringene sammen kommer i det minste jeg til et syn som er så gammelmodig og inhumant at jeg må ta avstand fra det i seg selv, praktisk talt uavhengig av skriftsteder, fordi det ser så til de grader bort fra all menneskelighet når man eventuellt skal ta konsekvensen av hva man vet om kropp, natur og legning.

Vil man ta rigideteten ut i potens kan man spørre seg om prostataundersøkelser er i tråd med Bibelen. Jeg er ikke lege, men jeg kan lese statistikk. Jeg har til og med eksamen i statistikk. Blandt heterofile er den foretrukne sex vaginalt samleie og blandt homofile oralsex. Når det gjelder at mange menn ytrer ønske om å se sin kvinne sammen en annen er dette også mulig å lese ut av statistikk hvor underlaget er helt vanlige kvinner og menn.

For de fleste forblir det en fantasi, men langt fra for alle. Jeg burde ha merket meg om det er noe spesielt ved leger i den sammenheng, men husker ikke at det var nevnt. Når jeg ikke oppgir kilder er det fordi det er fra stoff jeg har lest langs veien uten å merke meg institutter eller forskeres navn. Noe sier meg uansett at det ikke er argumenter som skal til for å overbevise deg hverken om dette eller hint knyttet til temaet.

Hvordan vet du at man kan lese om slikt i blader? Er det da unaturlig at kvinner som ikke lenger produserer egg etter overgangsalderen har sex?

Og hva skal i så fall hennes evt ektefelle på samme alder gjøre? Leve resten av livet uten sex han også? Har sex kun det formålet at man skal skape nye mennesker? Uavhengig av kjønn, legning, alder eller seksuelle preferanser altså at det ikke spiller noen rolle om man foretrekker misjonæren, analsex, noe annet, eller for den saks skyld mange forskjellige ting.

Her er bare et eksempel kan jo ordnes på egenhånd, men er man i et forhold eller gift så er det jo kun en gang i måneden kvinnen kan bli gravid, men likevel "idiotisk" spør du meg å ikke ha sex jevnlig resten av måneden også dersom begge ønsker det: Vet dette ikke var rettet til meg.

Men min moral sier at kjærlighet mellom mennesker er moralsk riktig noen som har en moral som sier at ens annerledes neste ikke skal få oppleve den kjærligheten man unner seg selv i sitt liv? Hva som evt er naturlig og ikke kan ikke jeg eller noen andre bevise eller motbevise. Jeg kan ikke bevise og ingen kan motbevise min "medfødte" heterofile legning.

Jeg bare "vet" at jeg er slik, og da forlanger jeg egentlig at andre tar mitt ord for hva og hvem jeg er slik sett som det som er aller nærmest sannheten om akkurat min legning. Så all moral tilsier jo at min annerledes neste føler det akkurat likt som det jeg gjør når han eller hun sier at det oppleves akkurat like sant og sterkt som min egen opplevelse av dette.

Om jeg knekker benet mitt, så tror jeg jo på en annen som forteller om at han følte det på samme måten da han ramlet akkurat på samme viset og knakk benet på samme sted. Jeg skjønner ikke at man skal føle på noe så sterkt selv, men samtidig være kritisk til at andre som er annerledes enn en selv ikke føler det akkurat på samme måten.

Og at det er mindre sant eller mindre naturlig bare fordi man går rundt og tror at det kun er ens egne preferanser som er riktige. Akkurat som man kan vite det helt sikkert eller bevise det noe mer enn noen andre: Jeg tror at vi her står overfor et eksempel på at Bibelen er "skrevet i sin tid".

Antagelig var det slik "i sin tid" at når "eggleggingsfasen" var over, da var det gjerne slutt på kraften til å befrukte kvinnen så vel som at hun var i stand til å la seg befrukte.

Partene var antagelig så slitne at de vanligvis avled såpass tidlig at dagens problemstilling med at folk lever til både 80 og år hørte til sjeldenhetene. Selv jeg, en enkemann på snart seksti har etter kristen dogmatikk ikke lov til å ha noen form for sexualliv hvis jeg ikke har til hensikt å forplante meg.

Man kan mene mangt om Guds ord, men som nevnt tror jeg det må være en divergens her som det må finnes en bro over. Bibelord-pusherne vil nok aldri svare tilfredstillende på dette. Problemstillingen "passer seg ikke" så da blir det tyst i det minste den stunden. Ser man hen til islam og deres arrangerte ekteskap i muslimske land, noe som nok også var regelen i bibelsk tid i den judeo-kristne kretsen rundt Middelhavet, unngikk man dagens ungdomsproblemer ved å gifte bort barna såpass tidlig at de relativt ansvarsløst, om jeg kan bruke et slikt uttrykk, kan pule som kaniner uten at det får annet enn den tilsiktede konsekvens at det faktisk avles barn etter oppskriften.

Formaningene om å avstå fra onani hadde nok en annen valør, og et arrangert ekteskap kan ha vært løsningen på at ungdom gjorde som ungdom ellers ofte har gjort. Om man skulle gjøre en slik erkjennelse ville det ikke bli så lett å piske opp en anti-homostemning så jeg regner med at det er uaktuellt å reflektere over mulighetene opp mot dagens tekstforståelse. En sentral ting som jeg lurer på mht dette Troslauget Mot Homofile er hvordan man klarer å møte en homofil i det virkelige liv.

Jeg ser at noen skryter på seg venner og bekjente som de aksepterer men hvis gjerninger ikke aksepteres, men hvis man får en homofil sidemann, barns venner og bekjente kommer på besøk, eller en kollega Du fortsetter i uvitenskapelig vås, Njål. Aseksualitet forekommer så vidt jeg vet bare blant planter.

Verken hos dyr eller mennesker. Nei, jeg er heteroseksuell. Men det er ikke en legning. Jeg er ikke så sikker på dette, Utnes Storstrand. En god del mennesker lever uten en sexuell preferanse eller tydelig orientering.

Det kan se ut til at det ikke ligger for dem. De er hverken det ene eller andre, eller sagt på en annen måte er de rett og slett ikke interessert i eller disponert for sex. Du kan heller ikke opphøye din egen legning til en "overlegning" overfor homofili. Du er nok født slik, på linje med alle andre. Eller vil du fortelle om når du "la deg til" din heterofili? Hva gjorde i så fall at du tok valget? Jeg har i den senere tid omtalt meg selv som reorientert siden dette er et slags dogme blandt det karismatiske fille-kleresiet at den slags er mulig.

Sjelden har noen eller noe vært møtt med en slik øredøvende taushet. Ikke et piiip som tegn på at man tror at reorientering er mulig bortsett fra en av ateistene som fattet interesse. Hos meg understreker det at man rett og slett ikke tror på sin egen mytebygging og vet at reorientering ikke er mulig, men at det kan fortone seg slik for personer med pseudolegninger i flytsonen mellom distinkte retninger. Hytteturene i pinsegruppene blir ikke helt det samme etter dette. Hvor har du det fra?

Jeg anser min heteroseksualitet som en legning: Men jeg kan ikke bevise at jeg er født slik på vitenskapelig nivå som utelukker enhver tvil, altså å ikke tillegge mine subjektive følelser om at det er slik eller dra inn at "flere er slik" og andre ting som bare er påstander men ikke noe konkret håndfast bevis.

Jeg er jo helt enig med deg i det: Men dem som mener at sex er til for å "forplante" seg, bør jo ikke kunne tillate seg selv å ha sex for "kosens skyld" dersom de mener at det er unormalt at homofil sex ikke har noen hensikt. Kos er sterkt undervurdert av enkelte, for det i seg selv er jo noe vi mennesker faktisk har både fysisk og psykisk stort utbytte av: Å si at noen lever i synd er faktisk en ganske krenkende ting å si.

Det er en negativt ladet greie som sier at "du er ikke like god som oss andre" fordi du er "annerledes". Og i mine øyne er det direkte mobbing. Med eller uten bibel i ryggen så er det akkurat like stygt og krenkende å si om andre mennesker på det viset.

Putt det inn i et klasserom. Enten det handler om at du har rødt hår, derfor er du syndig om du ikke dekker det til altså med tanke på at homofili ikke er noe man kan velge.

Eller det handler om at du lever i synden fordi du spiller på skolens fotball-lag noe du kan velge da er i så fall alle legninger valgfrie , men som likevel er noe man står i sin fulle rett til å velge her til lands. Begge deler er helt klart og tydelig milevis forbi både lovlig og moralsk krenking av medmennesker, og vi som foreldre ville aldri i livet ha godtatt at noe slikt ble ytret i klasserommet, hverken av våre barn om andre barn, eller av barn om våre barn.

Guds ord ber oss spare dommen til Gud og ikke kaste stein men si sannheten slik at flest mulig lever i sannhet og ikke i livsløgner. Om noen synder så la de synde men vær ett eksempel som bidrar til å ikke synde. Gjør som Jesus, si sannheten og avslutt med "gå bort og synd ikke mere". Deretter la de være. Det er faktisk ondskap å ikke si sannheten men å støtte opp under livsløgner til egen og andres kortsiktige fortjeneste. Dagens leder Kirke og kristenliv Religioner og livssyn Fra oppvekst til alderdom Helse, liv og død Innvandring og integrering Politikk og samfunn Klima, miljø og bistand Utenriks Kultur, idrett og media Respons på verdidebatt.

I følge Guds Ord så er det ingenting som tilsier noe annet en at homofili er synd! Logg inn og kommentér eller registrer deg. Last inn tidligere kommentarer. Sverre Olsen 1 innlegg   kommentarer. Gunnar Søyland 18 innlegg   kommentarer. Gå til den siterte teksten. Om du heller vil stå på dine egne bein, kan du begrunne ditt syn på homofili på noe annet enn hvordan du leser Bibelen? Så har vi analsexen. Jeg vet at mange kvinner liker at deres menn utfører analsex på dem.

Være seg så unaturlig det vil å få noe inn der noe skal ut, men noen liker det. I helhetsbildet er analsex den minst foretrukne samleieform blandt både homo- og heterofile.

Eivind Sletner 8 innlegg   kommentarer. Søyland " Og joda, det finnes homoseksuell adferd blant dyr, men da kun som surrogatsex. Arild Kvangarsnes 2 innlegg   kommentarer. Noen personer får en nesten ustoppelig trang til å onanere når de ser en naken utstillingsdukke i ett butikkvindue.

Jeg synes at disse filene er ganske så spesielle. Noen av de er vel egentlig litt komiske, som for eksempel dendrofil og siderodromofil. Mens andre er rett og slett ekkle. Noen foretrekker høye, noen foretrekker lave, noen foretrekker lyse, noen foretrekker mørke, noen foretrekker lakk og lær, noen foretrekker blonder, noen liker muslkler, noen liker dem litt lubne, noen liker høye hæler osv, osv Folk har ulik smak, og tenner på ulike ting.

Det er vel ikke noe sykelig i det? Hva er det i så fall som er normalt å tenne på? Synes å huske at jeg også så det listet opp under "perversjoner" i en artikkel jeg leste en gang. At tenning på pupper og rumper også hadde vitenskapelige navn ala de som ble nevnt i åpningsinnlegget Så lenge folk følger kardemommeloven kan de tenne på, og praktisere hva de vil. Alt som er til glede for en person og ikke skader andre er av det gode. Trakassering av meddebattant er. Inneholder eller linker til ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller annet materiale som er i strid med norsk lov.

Krenking av privatlivets fred. Gjentatte postinger av samme innlegg såkalt "spamming" , forsøk på avsporing av debatten eller på annen måte ødelegger debatten.

Innlegg er ikke skrevet på norsk, svensk, dansk eller engelsk. Inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner eller lignende.

Innlegget sprer bevisst usannheter eller på annen måte oppfattes som upassende. Ansvarlig redaktør og administrerende direktør: Personvernerklæring og informasjonskapsler cookies Kopiering av materiale fra VG Nett for bruk annet sted er ikke tillat uten avtale.

Logg inn Registrer ny bruker. Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler les reglene her kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget.

BØSSE PERSONTREFF SEX GUTTER